Remissione querela: domande

Buongiorno, ho subito una lesione colposa lieve da 7 giorni di prognosi. Chi me l'ha causata non ne ha voluto sapere di assumersi la colpa, quindi l'ho querelata. Il tentativo di conciliazione in questura non è andato a buon fine e non ho ritirato la querela. Dopo due anni, in cui pensavo che la querela fosse stata archiviata vista la tenuinità dei fatti (al 90% doveva essere archiviata, secondo avvocati e questura), mi arriva la convocazione dal giudice di pace per il procedimento. Personalmente non ho intenzione di procedere, in quanto ritengo più alto lo stress, che il beneficio di un procedimento simile, non mi sono costituito parte civile e non lo farò, quindi pensavo di rimettere la querela prima della prima udienza. Le mie domande sono sostanzialmente rivolte alla remissione: - il querelato ha vantaggio a non opporsi alla remissione, in quanto se fatta prima della prima udienza, non avrà nessuno strascico giudiziale ed avrà quindi un'"assoluzione piena" in quanto il processo non è mai iniziato? - il querelato dovrà sostenere dei costi verso lo stato, oltre a quelli del suo avvocato? - il querelato può in qualche modo rivalersi su di me per ripicca, tipo denunciandomi per qualche motivo? Lui sostiene di non avermi fatto nulla, io ho testimoni che dicono il contrario e lui ovviamente i suoi, resta il fatto che io ho un danno fisico, lieve, ma permanente. - cambia qualcosa, sia dal lato giudiziale, che economico, se riemetto la querela prima della prima udienza dal giudice di pace, o alla prima udienza con tentativo di conciliazione? La ringrazio molto, codiali saluti